“Ungeheuerliche Behauptungen”
Nur einige Stunden später reagierte Crowdstrike dann deutlich entschiedener als zuvor. Gur Talpaz, VP Company Growth beim Sicherheitsanbieter widmete der Action1-“Episode” einen länglichen LinkedIn-Submit. Darin kritisiert er die Kommunikationspraktiken des Unternehmens scharf: “Was ich in den letzten Wochen von einem Unternehmen namens Action1 mitbekommen habe, übersteigt alles, was ich bis jetzt erlebt habe”, schreibt der Crowdstrike-Supervisor und fügt hinzu, sich genötigt zu fühlen, die Angelegenheit nun richtig zu stellen:
Demnach habe sein Unternehmen im Rahmen der Safety-Konferenz RSA lediglich ein oberflächliches, 45-minütiges Gruppengespräch mit Action1 geführt. Daran habe keine einzige leitende Führungskraft von Crowdstrike teilgenommen – auch er selbst nicht, schreibt Talpaz und fügt hinzu: “Quick drei Monate später tauchen dann falsche Berichte über ein angebliches Angebot in der Presse auf, basierend auf einer geleakten E-Mail mit ungeheuerlichen Behauptungen – inklusive einer Bewertung, die nie im Raum stand und einem M&A-Prozess der niemals angestoßen wurde.”
Ein Verhalten dieser Artwork zerstöre Vertrauen und untergrabe die Glaubwürdigkeit der gesamten Sicherheitsbranche, empört sich der Crowdstrike-Supervisor in seinem Social-Media-Submit. Damit hat er scheinbar den Nerv einiger Safety-Experten getroffen, wie die mehr als 700 Likes des Beitrags und zahlreiche, constructive Kommentare zeigen.
